Fable 5는 수출 통제 대상이다. 당신 동료의 세션도 마찬가지다.

2026년 6월 12일 금요일, 어떤 경쟁사도 해내지 못한 일을 정부 서한 한 통이 해냈습니다. Anthropic의 가장 강력한 모델 두 가지가 전 세계에서 일제히 오프라인 상태가 된 것입니다. 차단은 오후 5시 21분(ET) Anthropic 수신함에 도착한 지침과 함께 시작됐고, 자정이 조금 지나 상태 페이지에 관련 공지가 올라왔습니다.

6월 12일 지침이 금지한 것

6월 12일 지침은 국가 안보 권한에 근거한 미국 수출 통제 명령으로, "미국 내외를 불문하고 Anthropic 외국인 직원을 포함한 모든 외국인"의 Claude Fable 5 및 Claude Mythos 5 접근을 금지합니다 . 또한 비미국인에 대한 모델 수출·재수출·국내 이전 시 사전 정부 승인을 의무화합니다. Anthropic은 6월 12일 오후 5시 21분(ET)에 이 지침을 수령했으며 , 출시 규모에서 국적 기반 집행이 현실적으로 불가능하다는 판단 아래 미국 사용자를 포함한 전 세계 모든 서비스에서 두 모델을 비활성화했습니다.

한눈에 요약: 2026년 6월 12일 오후 5시 21분(ET)에 수령된 미국 수출 통제 지침에 따라, 미국 내 Anthropic 직원을 포함한 모든 외국인의 Claude Fable 5 및 Mythos 5 접근이 금지됐습니다. Anthropic은 출시 규모에서 국적별 집행이 불가하다고 판단해 두 모델을 전 세계 서비스에서 내렸으며, 나머지 Claude 모델은 모두 정상 운영을 유지했습니다.

차단은 Anthropic 상태 페이지에 공개적으로 드러났습니다. "Claude Mythos 5 및 Claude Fable 5 접근을 일시 중단했습니다"라는 제목의 사건 공지가 2026년 6월 13일 00:50 UTC에 "모니터링 중" 상태로 게시됐습니다 . 장애는 두 모델이 서비스되는 모든 플랫폼에 걸쳐 발생했습니다. 핵심은 이 명령이 지정된 두 모델만을 대상으로 했다는 점입니다. 다른 모든 Claude 모델은 정상 운영됐으며 , 이번 중단은 플랫폼 전체가 아닌 모델 단위의 차단이었습니다.

이 규정 준수 공지를 개발자들이 주의 깊게 읽어야 하는 이유는 "국내 이전"의 범위에 있습니다. 이 명령은 해외 고객에서 그치지 않고, 미국 내 비미국인에게도 적용됩니다. Anthropic이 자사 외국인 직원도 적용 대상임을 명시한 이유가 바로 이 때문입니다 . 출시 볼륨에서 claude.ai, API, Claude Code, Claude Cowork 전반에 걸쳐 이 구분을 집행해야 하는 상황에 놓인 Anthropic은, 가장 깔끔하게 조작할 수 있는 스위치 하나를 선택했습니다 — 모두에게 차단 (video: Shared Sapience).

간주 수출: 미국 내 외국인에게도 미치는 규정

"간주 수출" 원칙이 이 지침이 Anthropic 사무실 내부까지 적용되는 이유입니다. 미국 수출관리규정(EAR)에 따르면, 미국 내에서라도 외국인에게 통제 기술을 공개하는 행위는 해당 인물의 출신국으로의 수출과 동일하게 취급됩니다. 따라서 Fable 5와 Mythos 5가 2026년 6월 12일 수출 통제 대상이 된 순간부터, 제약의 기준은 지리가 아닌 사람이 됐습니다. 어디에 위치하든 모델에 직접 접근하는 비시민권자는 적용 대상이 될 수 있습니다 .

이것이 Anthropic이 자사 외국인 직원도 적용 대상이라고 이례적으로 공개한 배경입니다. Anthropic이 설명한 대로, 이 지침은 "미국 내외를 불문한 모든 외국인, Anthropic 외국인 직원 포함"의 접근을 금지하며, 비미국인에 대한 수출·재수출·국내 이전 시 정부 사전 승인을 의무화합니다 . 실질적으로 이는 다음을 의미합니다: 비시민권 엔지니어가 모델을 직접 조회하거나 그 위에서 개발하는 미국 기반 팀은, 다른 나라의 고객과 동일한 방식으로 이 규정을 촉발할 수 있습니다.

이 사례를 법적으로 새롭게 만드는 것은 규제 대상의 성격입니다. 간주 수출 집행은 역사적으로 이중 용도 하드웨어, 반도체 제조 장비, 암호화 기술 — 즉 유형의 기술이나 명확히 정의된 기술 데이터에 적용되어 왔습니다. 동일한 틀을 호스팅된 대형 언어 모델에 대한 토큰 단위 API 호출에 적용하는 것은 명확한 선례도, 이를 뒷받침할 상무부의 공개 지침도 없습니다. API 세션, 소비자용 채팅 UI, 모델을 통합한 다운스트림 제품 중 어디에 제한이 적용되는지, 그리고 요청 체인의 어느 시점에서 통제 기술의 "공개"가 이루어진 것으로 간주되는지에 대한 기본적인 운영 질문조차 답이 나와 있지 않습니다.

이 모호함은 개발자에게 단순한 학문적 문제가 아닙니다. 통제 대상이 출하된 기기나 접근 제어된 파일이 아닌 모델 엔드포인트일 때, 팀이 규정 준수 여부를 쉽게 감사하기는 어렵습니다. API, UI, 통합 범위에 대한 명확화 부재는 이 모델에 의존하는 기업들이 자체 평가할 문서화된 기준이 없었다는 것을 의미하며, 이것이 Anthropic이 사용자별 접근 통제를 시도하는 대신 모두를 위해 두 모델을 비활성화하는 선택을 한 이유 중 하나입니다 . 상무부가 라이선스 기준을 공표하기 전까지, 국적이 혼재된 엔지니어링 팀을 보유한 조직에게 가장 안전한 가정은 통제 모델과의 직접적인 접촉 자체가 규제 행위라는 것입니다.

프로젝트 글래스윙 중단 — 150개 조직, 하룻밤 사이에 접근 끊겨

이번 중단으로 가장 큰 운영상 타격을 입은 것은 프로젝트 글래스윙이다. Anthropic이 운영하는 제한적 신뢰 접근 프로그램으로, Fable 5와 동일한 기반 모델이지만 안전성 분류기를 해제한 Mythos 5를 검증된 사이버 방어자와 중요 인프라 제공업체에 배포해 왔다 . 6월 12일 상무부 지침이 내려오자, 미국 외 파트너사 전체와 미국 내 파트너 조직에 근무하는 외국 국적 직원 모두가 즉시 접근권을 잃었으며, 복구 일정은 발표되지 않았다 .

차단된 규모는 공식 기록으로 남아 있다. 2026년 6월 2일 기준, Anthropic은 이 프로그램에 초기 파트너 약 50곳이 참여해 합산 1만 건 이상의 높음 또는 심각 등급 보안 취약점을 발견했으며, 15개국 이상에 걸쳐 약 150개 조직으로 확장 중이었다고 밝혔다 . 참여 파트너는 전력·수도·의료·통신·하드웨어·핵심 오픈소스 소프트웨어 분야에 걸쳐 있었으며, 인프라 방어 정책에서 가장 자주 언급되는 부문들이다 . 공격자보다 먼저 취약점을 찾기 위해 설계된 방어 목적의 프로그램이 확장 한복판에 사실상 전원이 꺼진 셈이다.

구조적 문제는 전면 중단을 불러온 것과 동일하다. Mythos 5는 셀프서비스 채널로 제공된 적이 없었으며, 검증된 파트너 계정을 통해서만 방어자들에게 전달됐는데, 파트너 다수가 미국 외에 본사를 두거나 해외 직원을 고용하고 있었다. 지침이 위치에 관계없이 모든 외국 국적자의 접근을 금지하기 때문에, 15개국 이상 중 한 나라의 전력망 운영자와 미국 파트너 사무실 내 외국 국적 분석가는 동일한 규정의 적용을 받는다 . 부분 접근 대안도 없었다 — 프로그램은 검증된 전원이 이용하거나, 아무도 이용하지 못하거나, 둘 중 하나였다. Anthropic은 후자를 택했고, 이 프로그램이 지원하려 했던 방어자들은 하룻밤 사이에 주요 도구를 잃었다 (영상: Shared Sapience).

논쟁: 상무부의 주장과 Anthropic의 반증

상무부의 지침은 Anthropic이 자체 테스트 결과와 일치시킬 수 없다고 밝힌 주장에 근거한다. Mythos 계열 모델을 탈옥(jailbreak)하는 방법을 누군가 발견했다는 것이다. 정부 관계자는 Axios에, 다른 회사가 Mythos 5를 탈옥할 수 있다고 보고한 후 상무부가 조치에 나섰다고 전했다 . 보도에 따르면 해당 연구는 Amazon 연구진이 프롬프트를 이용해 모델에서 보안 취약점 정보를 끌어낸 결과물로, NSA와 함께 검토됐다 . 반면 Anthropic은 6월 12일 수령한 정부 서한에 구체적인 기술 세부 사항이 없었으며, Fable 5 우회 방법이 문제라는 내용만 파악했다고 밝혔다 .

Anthropic이 공개한 내용은 전면적 취약점과는 거리가 멀다. 문제를 '특정 코드베이스를 읽고 소프트웨어 결함을 수정하도록 모델에 요청하는 것'에 불과한 '협소하고 비범용적인 탈옥'으로 규정했으며, 이는 'OpenAI의 GPT-5.5를 포함한 다른 모델에서도 광범위하게 사용 가능한' 기능으로 방어자들이 매일 활용하고 있다고 덧붙였다 . 검토 결과, 기존에 알려진 소수의 경미한 취약점만 발견됐으며, 다른 공개 모델도 우회 없이 동일한 문제를 드러낼 수 있었고, '위험한 기능'이라는 프레임이 프롬프트가 실제로 만들어낸 결과와 일치하지 않는다고 회사 측은 밝혔다 .

사전 테스트 규모는 Anthropic 반박의 핵심이다. 회사는 미국 정부, 영국 AI 안전 연구소, 외부 기관, 내부 팀이 참여한 수천 시간의 레드팀 테스트와 1,000시간을 넘긴 외부 버그 바운티를 통틀어 범용 탈옥을 발견한 테스터가 없었다고 밝혔다 . '협소한 탈옥 대 범용 탈옥'이라는 구분이 이 논쟁 전체의 핵심이다:

• 상무부가 발동 근거로 삼은 것: NSA와 함께 검토된, Mythos 계열 모델 탈옥에 관한 제3자 주장 .
• Anthropic이 실제 내용이라고 밝힌 것: GPT-5.5 등 다른 공개 모델에서도 재현 가능한, 알려진 경미한 결함 몇 가지를 유도하는 비범용 프롬프트 .

더 근본적인 이의는 선례에 관한 것이다. Anthropic은 지침이 함의하는 기준을 업계 전체에 적용할 경우 '모든 프런티어 모델 제공업체의 신규 모델 배포를 사실상 중단시킬 것'이라고 주장했다 . 다시 말해, 현재 프런티어 모델 전반에 공통된 기능을 한 모델만의 고유한 국가 안보 결함으로 취급하려면 나머지 모델도 함께 문제 삼아야 한다는 뜻이다. 이것이 해결되지 않은 핵심이다 — 상무부는 주장된 우회 방법이 GPT-5.5가 이미 수행하는 것과 의미 있는 차이가 있는지 외부 엔지니어가 판단할 수 있는 기술적 근거를 공개하지 않았다.

앤트로픽이 수출 금지 이전에 되돌린 은밀한 모델 교체

수출 지침이 내려오기 전부터 Fable 5는 이미 별개의 이유로 논란의 중심에 있었습니다. 더 약한 모델로 특정 요청을 몰래 교체하고 있었던 것입니다. Wired 기사 관련 보도에 따르면, 앤트로픽은 자사 모델을 증류하거나 경쟁 프런티어 AI를 구축하려는 시도로 의심되는 요청을 개발자가 확인할 수 있는 어떠한 문서화도 없이 은밀히 다른 경로로 돌렸습니다 . 이 교체는 외부에서 전혀 알 수 없었습니다. claude-fable-5를 호출한 사용자는 자신의 세션이 다운그레이드됐다는 어떤 신호도 받지 못했습니다.

이제 공식 문서화된 동작은 처음 알려진 것보다 범위가 좁습니다. 사이버보안, 생물학/화학, 또는 증류 관련 요청으로 감지되면 Claude Opus 4.8로 폴백되며, 앤트로픽은 이 트리거가 평균적으로 전체 세션의 5% 미만에서 발동된다고 밝혔습니다 . 이 메커니즘은 상무부가 이후 언급한 위험 영역 — 사이버 및 생화학 — 과 겹치며, 이것이 두 이야기가 같은 주에 함께 얽히게 된 이유 중 하나입니다.

반발이 이어지자 앤트로픽은 해당 정책을 철회하고 이를 숨긴 것에 대해 사과했습니다.

"우리는 잘못된 선택을 했으며 사과드립니다" — 앤트로픽, 라우팅 안전장치를 앞으로 문서화하고 공개적으로 보이도록 하겠다고 약속하며 (source: Engadget).

개발자 입장에서 문제는 5%라는 수치가 아니라 선례 그 자체입니다. 추론 시점에 공개되지 않은 모델 교체가 이루어졌다는 것은, 요청에 명시한 모델 ID가 실제로 실행된 모델을 보장하지 않는다는 의미입니다 — 그리고 이를 감지할 수 있는 오류, 헤더, 로그 필드는 어디에도 없었습니다. 이는 벤치마킹을 수행하거나, 평가를 구축하거나, 결정론적 라우팅을 전제로 에이전트를 배포하는 모든 사람의 재현성을 무너뜨립니다. 또한 수출 통제 논쟁을 다시 보게 만들기도 합니다. 규제 당국이 Fable 5가 해외에 노출하기에는 너무 강력하다고 선언한 바로 그 주에, 개발사 자신이 일부 트래픽에 대해 조용히 그 성능을 낮추고 있었던 것입니다. 앤트로픽이 안전장치를 공개적으로 가시화하겠다는 약속은 올바른 방향이지만, 이 사건은 업계 전체에 상시적인 물음을 남깁니다 — 다른 공급자가 똑같은 일을 한다면 어떻게 알 수 있을까, 그리고 모델 ID는 어느 수준의 정보 공개를 함의해야 하는가?

공개되지 않은 지침, 그리고 복원을 위해 필요한 것

2026년 6월 16일 현재, 해당 지침의 법적 본문도, Fable 5 및 Mythos 5 복원을 위한 라이선스 기준도 공개되지 않았습니다. 앤트로픽은 정부 서한이 구체적인 기술적 세부 사항을 전혀 제공하지 않았으며, Fable 5를 우회하거나 탈옥하는 방법과 관련된 우려만 담겨 있었다고 밝혔습니다 . 이 공백은 운영 측면에서 중요합니다. 공개된 최종 사용 요건이나 준수 기준이 없으면, 공급업체가 충족하고 입증할 수 있는 구체적인 조건이 없습니다. 이것이 해외에서 이번 사태를 일반적인 라이선스 조치가 아닌 프런티어 모델에 대한 최초의 '사실상 국유화' 사례로 읽는 이유 중 하나입니다 .

이 메커니즘은 이러한 제품 유형에 아직 검증된 바도 없습니다. 보도에 따르면 이 지침은 상무부에서 비롯된 것으로, 월스트리트저널은 하워드 루트닉 장관이 다리오 아모데이 CEO에게 두 모델 모두를 수출 제한 대상으로 하는 서한을 보냈다고 보도했으며 , Axios 보도는 6월 12일 지침에 앞서 6월 1일자 서한이 있었음을 지목합니다 . 이중 용도 기술에 대한 BIS 수출 라이선스는 통상 최종 사용 확인, 기관 심사, 지속적인 감사 의무를 수반합니다. 이를 Claude API, AWS, Bedrock, Vertex AI, Microsoft Foundry 등 다섯 개 플랫폼에 걸쳐 서비스되는 호스팅 LLM에 적용하는 것은 전례 없는 요구사항입니다 — 동시에 다섯 개 플랫폼을 통해 배포되는 모델에 대한 프롬프트별 접근을 감사하는 확립된 템플릿 자체가 존재하지 않습니다.

이미 시행 중인 조건이 하나 있지만, 라이선스 문제와의 관계는 아직 명확하지 않습니다. 앤트로픽은 6월 9일부터 모든 플랫폼에서 Mythos급 트래픽의 프롬프트와 출력을 30일간 보존하는 정책을 시행하고 있으며, 이는 오용 및 탈옥 시도 감지를 목적으로 합니다 . 이 보존 체계가 수출 통제 모니터링 의무를 충족하는지, 아니면 그것과는 전혀 별개인지는 아직 명시된 바 없습니다. 지침의 본문, 요구하는 시정 조치, 해제 기준이 공개되지 않는 한, 복원에는 정해진 완료 시점이 없습니다 — 그리고 두 모델 중 하나를 기반으로 구축하는 개발자들에게는 계획을 세울 수 있는 타임라인 자체가 존재하지 않습니다.

업계의 반박: 방어 측이 역효과를 우려하는 이유

이 사안을 검토한 보안 전문가들은 대체로 Fable 5 회수가 공격자는 제약하지 못하면서 방어자만 약화시킨다고 결론지었습니다. Alex Stamos가 주도하고 Adobe, Zoom, Sophos가 공동 서명한 사이버보안 서한은, 상무부가 문제 삼은 기능—개념 증명 취약점 생성—이 이미 OpenAI의 GPT-5.5, Anthropic 자사의 Opus 및 Sonnet 모델, 그리고 Kimi 2.7과 같은 중국 모델에도 존재한다고 주장했습니다. 따라서 하나의 프런티어 모델을 시장에서 제거해도 블루팀이 사용할 수 있는 도구만 바뀔 뿐, 동등한 기능을 가진 더 넓은 공급원은 그대로 남는다는 것입니다 .

국가 안보에 "자책골을 넣은 것"이라고 — Luta Security CEO Katie Moussouris는 Amazon의 해당 작업을 무기가 아닌 정당한 "Defense Oriented Prompting"으로 재정의했습니다 (source: Engadget).

이 맥락 설정은 개발자에게 중요합니다. 논쟁이 된 기법을 재분류하기 때문입니다. 모델에 코드베이스를 읽고 결함을 찾아달라고 요청하는 것이 일상적인 취약점 분류를 지원하는 표준 방어 도구라면, 그 행위를 겨냥한 수출 통제는 이중 사용 기능의 방어적 측면을 제한하는 것이지, 독점적 공격 기능을 제한하는 것이 아닙니다.

동기는 여전히 확인되지 않았습니다. The Verge는 중국과 연관된 그룹의 접근 가능성에 대한 우려가 이번 명령에 영향을 미쳤을 수 있다고 보도했지만, 백악관은 이를 확인하지 않았으며 Anthropic은 수출 통제 관련 논의에서 중국이 전혀 언급되지 않았다고 밝혔습니다 . 보도된 이유와 공식 논의 사이의 이 간극은 해외에서 이 사건이 다르게 읽히는 이유 중 하나입니다.

미국 밖에서는 이번 서비스 중단이 프런티어 모델의 첫 '소프트 국유화' 사례—정부가 국가 안보 권한을 통해 상업 제품을 사실상 글로벌 시장에서 퇴출시킨 것—로 인용되고 있으며, EU와 영국에서는 미국 기반 모델 제공자에 대한 의존도를 둘러싼 AI 주권 논쟁이 불거졌습니다 . 이 사태를 추적한 논평가들은 이를 워싱턴이 Anthropic을 고립시키는 것으로 규정했습니다 (video: Shared Sapience).

Claude를 기반으로 구축하는 모든 이들에게 명확한 교훈이 있습니다: 이것은 모델 품질 위험이 아닌 정책 위험입니다. 여러분이 의존했던 기능은 경쟁 모델 전반에 여전히 존재하지만, 단 하나의 지시로 인해 복구 일정도 없이 몇 시간 만에 두 모델이 스택에서 제거되었습니다. 로드맵이 특정 프런티어 모델에 대한 지속적인 접근을 전제한다면, 공급자 집중을 운영상의 의존성으로 다루십시오—최소한 Anthropic이 아닌 하나와 미국 통제 밖의 하나를 포함한 테스트된 대안을 유지하십시오. 다음 중단은 출시 3일 후에야 알려지지 않을 수도 있습니다.

자주 묻는 질문

'간주 수출(deemed export)'이란 무엇이며, 클라우드 AI 서비스에 왜 적용되나요?

"간주 수출"은 미국 수출통제 원칙으로, 수출통제 기술을 외국 국적자에게 제공하면 — 미국 내 사무실에서의 경우라도 — 해당 국적자의 본국으로 수출한 것으로 법적으로 간주합니다 . 이 원칙은 역사적으로 하드웨어, 반도체, 암호화 기술에 적용되어 왔으며, LLM API 호출에 적용하는 것은 전례 없는 새로운 영역입니다. Anthropic의 지침은 "미국 내외 여부를 불문하고, Anthropic의 외국인 직원을 포함한 모든 외국 국적자"의 접근을 금지합니다 . 상무부는 모델과의 세션 단위 또는 토큰 단위 상호작용이 통제 대상 "이전"으로 어떻게 산정되는지에 대한 지침을 발표하지 않았으며, 이것이 엔지니어링 팀이 현재 직면한 핵심 모호성입니다.

비미국인 엔지니어가 포함된 팀도 다른 Claude 모델을 계속 사용할 수 있나요?

네. Claude Fable 5와 Claude Mythos 5만 2026년 6월 12일 지침에 명시되어 있으며, Opus 4.8, Sonnet, Haiku를 포함한 Anthropic의 다른 모든 모델은 일시 중단 기간에도 계속 운영되었습니다 . 다국적 팀이 취해야 할 실질적 조치는 파이프라인이 실제로 어떤 모델 ID를 호출하는지 점검하는 것입니다. claude-fable-5 또는 claude-mythos-5로 라우팅되는 호출은 영향을 받지만, 다른 ID로의 호출은 해당하지 않습니다. 이러한 의존성을 문서화해 두고, 지침의 라이선스 기준 및 추가 제한 사항이 2026년 6월 16일 현재까지 공개되지 않은 만큼 향후 상무부 지침을 주시하시기 바랍니다.

Anthropic은 왜 비미국 계정만 차단하는 대신 두 모델을 전 세계적으로 비활성화했나요?

지침의 적용 범위가 위치 기반이 아닌 국적 기반이기 때문입니다 — 미국 내 거주자를 포함하여 물리적 위치와 무관하게 외국 국적자의 접근을 금지합니다 . IP 지역 차단은 위치만을 필터링하므로, 시민권을 기준으로 하는 규정을 충족할 수 없었습니다. Anthropic은 국적별 선택적 집행이 출시 규모에서 실행 불가능하다고 밝혔으며, 결국 claude.ai, Claude API, Claude Code, Claude Cowork 전반에 걸친 전면적인 글로벌 중단만이 당시 유일한 규정 준수 방안이었습니다 — 이 조치는 외국 국적자를 대상으로 한 명령임에도 불구하고 미국 고객에게도 영향을 미쳤습니다 .

Project Glasswing이란 무엇이었으며, Mythos 5를 사용한 곳은 어디인가요?

Project Glasswing은 사이버 방어자와 핵심 인프라 운영자에게 Claude Mythos 5 — Fable 5와 동일한 기반 모델이지만 일부 안전 분류기가 해제된 버전 — 에 대한 접근 권한을 부여하는 검증된 신뢰 접근 프로그램이었습니다 . 2026년 6월 2일 기준 Anthropic은 해당 프로그램에 약 50개의 초기 파트너가 참여했으며, 고위험 또는 심각 등급의 보안 결함 1만 건 이상을 발견했고, 전력·수자원·의료·통신·하드웨어·핵심 오픈소스 소프트웨어 분야에 걸쳐 15개국 이상의 약 150개 조직으로 확대 중이라고 밝혔습니다 . 이번 일시 중단으로 이들 모두가 하룻밤 사이에 접근이 차단되었습니다.

Anthropic이 Fable 5 또는 Mythos 5 접근을 복구하려면 어떻게 해야 하나요?

상무부가 지침의 법적 문안이나 라이선스 기준을 공개하지 않았기 때문에 명확하지 않습니다 . 가능한 경로로는 최종 사용 심사를 포함한 산업안보국(Bureau of Industry and Security)의 수출 허가, 그리고 상무부가 언급한 탈옥 취약점의 기술적 해결이 있을 수 있습니다. Anthropic은 해당 지침이 비미국인에 대한 수출, 재수출, 국내 이전 모두에 정부 승인을 요구한다고 밝혔습니다 . 2026년 6월 16일 현재 공식적인 복구 일정이나 조건이 발표되지 않았습니다 — 이것이 바로 팀들이 이번 서비스 중단을 일시적이 아닌 기간 미정으로 취급해야 하는 이유입니다.